Beurteilungsbogen für Beiträge aus Praxis und Wissenschaft

Dieses Formular ist gedacht für jene, die gebeten wurden, einen möglichen zukünftigen HMD-Beitrag zu begutachten. Ihre Angaben werden an die HMD-Redaktion verschickt. Redaktion und Herausgeber bedanken sich herzlich für Ihre Mitarbeit!

Beurteilungsbogen

Bitte vervollständigen Sie Ihre Angaben!
Rote Hinweistexte markieren die betreffenden Felder.

Titel des Beitrags (*) Bitte tragen Sie hier den Titel des begutachteten Beitrags ein.

Blindes Verfahren (Namen der Autoren sind nur der Redaktion bekannt)
Autoren: Bitte geben Sie hier an, ob es sich um eine Blindbegutachtung handelt oder nicht.

Bitte tragen Sie hier die Autoren des begutachteten Beitrags ein.

Kurzbeurteilung

Kurze Gesamtbeurteilung des Beitrags (Stärken und Schwächen) (*): Bitte beurteilen Sie den begutachteten Beitrag an dieser Stelle mit einigen Worten.

Annahme mit Änderungsauflagen (siehe Anmerkungen unten)
Über Annahme kann erst nach der Überarbeitung entschieden werden
Ablehnung, da Qualität nicht HMD-Niveau entspricht
Ablehnung, da Beitrag inhaltlich nicht relevant für HMD Bitte bewerten Sie durch Auswahl eines der Radiobuttons den begutachteten Beitrag.

Detaillierte Beurteilung

Allgemeine Beurteilungskriterien (Zutreffendes bitte ankreuzen):

niedrig hoch nicht relevant
Relevanz für Praxis
Bitte urteilen Sie in dieser Kategorie durch Auswahl eines der Radiobuttons.
Theoretische Fundierung
Bitte urteilen Sie in dieser Kategorie durch Auswahl eines der Radiobuttons.
Innovation und Originalität
Bitte urteilen Sie in dieser Kategorie durch Auswahl eines der Radiobuttons.
Inhaltliche Substanz, Korrektheit
Bitte urteilen Sie in dieser Kategorie durch Auswahl eines der Radiobuttons.
Struktur, Lesbarkeit & Verständlichkeit
Bitte urteilen Sie in dieser Kategorie durch Auswahl eines der Radiobuttons.
HMD-Zielgruppen angesprochen
Bitte urteilen Sie in dieser Kategorie durch Auswahl eines der Radiobuttons.

Inhaltliche und formale Beurteilungskriterien (Zutreffendes bitte ankreuzen):

niedrig hoch
Klare Zielsetzung
Bitte urteilen Sie in dieser Kategorie durch Auswahl eines der Radiobuttons.
Angemessene Literaturhinweise *
Bitte urteilen Sie in dieser Kategorie durch Auswahl eines der Radiobuttons.
Vorhandensein erforderlicher Abbildungen *
Bitte urteilen Sie in dieser Kategorie durch Auswahl eines der Radiobuttons.
Qualität der Abbildungen
Bitte urteilen Sie in dieser Kategorie durch Auswahl eines der Radiobuttons.
Berücksichtigung der HMD-Autorenrichtlinien Nur für Herausgeber
Bitte urteilen Sie in dieser Kategorie durch Auswahl eines der Radiobuttons.
* niedrig = gar nicht erfüllt hoch = voll erfüllt

Änderungsauflagen resp. Verbesserungsvorschläge

(z.B. klarere Definition und Verwendung der Begriffe / fundiertere Behandlung von (Teil-)Themen / verständlichere Tabellen und Abbildungen / bessere Begründung der Resultate / notwendige Vergleiche mit anderen Ansätzen / logischere Strukturierung des Beitrags / sprachliche Verbesserungen)

Allgemeine Hinweise

Spezielle Hinweise

Datum (*) Bitte tragen Sie hier ein, wann Sie den eingereichten Beitrag begutachtet haben.

Nur für den Herausgeber bestimmt

Die folgenden Angaben sind nur für den betreuenden HMD-Herausgeber bestimmt

Gutachter

Heftnummer

HMD Best Paper Award 2012
Das neue Onlinearchiv - exklusiv und kostenlos für unsere Abonnenten
Bestellen Sie Ihr kostenloses Probeheft von IT-Governance!